三、 未通过审查供应商情况：

未通过审查原因

1、深圳南方百捷文化传播有限公司上传的投标文件解密后，无法正常导入《标书阅览软件》。经技术鉴定，其未按《政府采购招标文件通用条款》（公开招标，NSCG-G-OB-TERMS-1.2版）第23.2条规定使用《投标书编制软件》生成正式投标文件（.TBS），其加密的文件格式实为PDF格式，故导致该投标文件无法查看，评委会无法对该投标文件进行评审，该投标供应商的投标无效。 2、深圳市另起一行文化传播有限公司、深圳市另起一行产业集团有限公司、深圳市另起两行数字营销有限公司投标文件上传IP地址一致（均为：121.35.101.22），且上述3家供应商法定代表人为同一人（均为：洪才德）。根据《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第七十九条第（二）款规定，上述3家供应商涉嫌串通投标。根据招标文件《资格性审查表》第2条要求，上述3家供应商未能通过资格性审查； 3、艺协（深圳）教育科技有限公司、深圳市晨晖少儿艺教中心、深圳市南山区文化艺术培训行业协会、深圳市文化艺术培训行业协会投标文件上传IP地址一致（均为：14.116.139.74），且：（1）艺协（深圳）教育科技有限公司法定代表人与深圳市晨晖少儿艺教中心授权委托代理人为同一人（均为：刘大为）；（2）深圳市晨晖少儿艺教中心与深圳市南山区文化艺术培训行业协会法定代表人为同一人（均为：英雷）；（3）深圳市文化艺术培训行业协会投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》中“营业执照号码”一栏填写“914403007892024858”，该号码为深圳市晨晖少儿艺教中心营业执照号码；（4）艺协（深圳）教育科技有限公司的授权委托代理人（郑嘉文），与深圳市文化艺术培训行业协会“团队成员”之一（郑嘉文）存在非正常一致；（5）深圳市南山区文化艺术培训行业协会的授权委托代理人（黄紫莹），与深圳市文化艺术培训行业协会“团队成员”之一（黄紫莹）存在非正常一致。根据《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第七十九条第（二）、（四）、（五）款规定，上述4家供应商涉嫌串通投标。根据招标文件《资格性审查表》第2条要求，上述4家供应商未能通过资格性审查； 4、深圳华夏演出有限公司、深圳市华侨城当代艺术中心法定代表人为同一人（均为：毕大松），根据《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第七十九条第（二）款规定，上述2家供应商涉嫌串通投标。根据招标文件《资格性审查表》第2条要求，上述2家供应商未能通过资格性审查； 5、深圳市流行音乐协会、深圳市火石演艺制作有限公司投标文件上传IP地址一致（均为：113.104.210.60），且上述2家供应商授权委托代理人为同一人（均为：朱书声）。根据《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第七十九条第（二）款规定，上述2家供应商涉嫌串通投标。根据招标文件《资格性审查表》第2条要求，上述2家供应商未能通过资格性审查； 6、深圳市创安消防服务有限公司投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 7、深圳市南山区桃源豫剧团投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 8、深圳市芮希文化艺术传媒有限公司投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 9、深圳华侨城欢乐海岸投资有限公司投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》中“有效日期”一栏填写“2019.9.4”，评委会一致认为该《法定代表人（或负责人）证明书》无效，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 10、深圳市铁树文化传媒有限公司：（1）投标文件《开标一览表》中“投标供应商名称” 一栏未填写投标人名称（即投标单位名称）；（2）投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称）；（3）投标文件《投标文件签署授权委托书》未按招标文件要求填写。根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 11、中晟文化（深圳）有限公司投标文件《投标文件签署授权委托书》未填写“法定代表人（或负责人）”、“授权委托日期”信息；《投标函》、《承诺函》均未填写日期，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 12、深圳市红橙传媒科技有限公司投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 13、深圳市南山区华夏青年京剧团投标文件未按招标文件格式及要求提供《承诺函》、《投标函》，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 14、深圳市字在文化传播有限公司投标文件《投标文件签署授权委托书》中缺少“二、投标文件签署授权委托书”的标题名称，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查；投标文件《类似项目业绩》中“注：（3）类似项目业绩评分准则仅以此表第1 项至第6 项作为该项评分依据。”，与招标文件“注：（3）类似项目业绩评分准则仅以此表第1项至第10项作为该项评分依据。”内容不符，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查。 15、深圳市东方韵文化传播有限公司投标文件《投标文件签署授权委托书》中未填写“投标人”、“法定代表人（或负责人）”、“授权委托日期”等栏目信息，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 16、深圳造梦家文化传播有限公司投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》中“有效日期”一栏填写“2019-03-01”，“签发日期”一栏填写“2022-03-01”，评委会一致认为该《法定代表人（或负责人）证明书》无效，且《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 17、深圳尚野兄弟文化传播有限公司投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》中“有效日期”一栏填写“2019-03-01”，“签发日期”一栏填写“2022-03-01”，评委会一致认为该《法定代表人（或负责人）证明书》无效，且《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 18、深圳榕泰文化发展有限公司投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》中“有效日期”一栏填写“2019年12月6日”，“签发日期”一栏填写“2020年1月28日”，评委会一致认为该《法定代表人（或负责人）证明书》无效，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 19、深圳市说故事文化传媒有限公司投标文件《投标文件签署授权委托书》中“（单位名称）”、“（姓名）”栏目填写有误，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 20、深圳市空气文化传媒有限公司投标文件《投标文件签署授权委托书》中“（姓名）”、“（投标人名称）”栏目填写有误，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 21、深圳市盛世传奇文化发展股份有限公司投标文件《投标文件签署授权委托书》未填写“法定代表人（或负责人）”栏目，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 22、深圳市战箭文化传播有限公司投标文件《投标函》未填写“法定代表人（或负责人）或其委托代理人” 栏目，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 23、深圳市保利剧院演出经营有限公司投标文件《类似项目业绩》中“注：（3）类似项目业绩评分准则仅以此表第1 项至第5 项作为该项评分依据。”，与招标文件“注：（3）类似项目业绩评分准则仅以此表第1项至第10项作为该项评分依据。”内容不符，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 24、深圳市正在经营文化传播有限公司投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》未填写“有效日期”栏目，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 25、深圳市聚橙网络技术有限公司投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 26、深圳市赋格文化艺术传播有限公司投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 27、深圳市阿尔达米拉赋格文化艺术传播有限公司投标文件《投标函》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 28、深圳华夏演出有限公司投标文件《投标函》、《投标文件签署授权委托书》中“投标人”一栏未填写投标人名称（即投标单位名称），根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 29、深圳市华侨城当代艺术中心投标文件《投标函》、《承诺函》未按照招标文件要求提供，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查； 30、深圳市前海丝路新语文化传播有限公司投标文件《法定代表人（或负责人）证明书》中“营业执照号码”一栏填写“2027 年12 月31 日”，且《投标人情况》表中“营业执照有效期”一栏填写“2016 年7 月4 日”，根据招标文件《符合性审查表》第4条要求，该供应商未能通过符合性审查。